Недавно, в связи с делом “Фонд Аннетте фон Дросте-Хюльсхофф" (дело номер 33 W (pat) 550/11 от 2 июля 2013 г.), Федеральный Патентный Суд Германии издал руководство по вопросу охраноспособности в качестве товарного знака имени известного лица, чьи произведения составляют культурное наследие Германии.

Подскажите, какие нужны документы для защиты интеллектуальной собственности, в частности, киносценарий?
Светлана

Компания «Зуйков и партнеры» от лица Дмитрия Костюка обратилась с исковым заявлением к Константину Меладзе и телекомпании НТВ с требованием запретить ответчикам незаконное использование обозначений «ВИА Гра» и «Хочу в «ВИА Гру!»

С 17 марта 2010 года клиент нашей компании Абрамов А.О. проводит в Москве дискотеки под названием «DISCOTEKA 90». Это название оказалось сходным с зарегистрированным Авторадио товарным знаком «Дискотека 90-х», №446076, дата подачи заявки на регистрацию — 24 марта 2010 года. В связи с этим Авторадио предъявило иск к предпринимателю Абрамову А.О.

В интересах клиента, юристы компании PATENTUS подали возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «Дискотека 90-х», принадлежащего Авторадио. В мотивах возражения было указано:

1) Оспариваемый товарный знак «Дискотека 90-х» является словесным и представляет собой сочетание слова «Дискотека» и буквенно-цифрового элемента «90-х», являющегося неохраняемым элементом товарного знака. Слово «Дискотека» является лексической единицей, используемой в сфере услуг 41 класса МКТУ, а также в сфере товаров 09 класса МКТУ. В связи с указанным, правовая охрана товарного знака «Дискотека 90-х» в отношении всех указанных в свидетельстве товаров 09 и услуг 41 классов МТКУ, предоставлена в нарушение положений п. 1 и п.3 ст. 1483 ГКРФ.

2) Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-87230/12 за ИП Абрамов А.О. признано приоритетное право на коммерческое обозначение, сходное с оспариваемым товарным знаком. Абрамов А.О. начал использовать коммерческое обозначение «DISCOTEKA 90» до даты подачи заявки на оспариваемый товарный знак. В связи с указанным, потребители могут быть введены в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги под оспариваемым товарным знаков в отношении всех товаров и услуг, приведенных в свидетельстве.

По итогам рассмотрения Палата по патентным спорам решила возражение удовлетворить, предоставление правовой охраны товарному знаку Авторадио «Дискотека 90-х» признала недействительным частично.

Мы считаем это решение правильным, так как нельзя одной компании давать монополию на слово «дискотека» в отношении услуг 41 класса МКТУ, а именно: дискотеки, организация и проведение концертов, организация досугов.

Практика разрешения споров компании PATENTUS

ООО «ВЕНТА-АРТ» является правообладателем товарного знака «Букет» (№212149), имеющего приоритет от 12 мая 2000 года. Под этим товарным знаком компания много лет развивает популярную сеть магазинов в г.Обнинск.

«Букет» — один из немногих магазинов в России, осуществляющий доставку продуктов на дом. Помимо этого, под знаком «Букет» компания оказывает широкий спектр услуг, входящих в перечень 37, 39 классов МКТУ.

25 апреля 2013 года ООО «Букет-627» и ООО «Стандарт Авто» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №212149 вследствие его неиспользования в отношении услуг 37, 39 кл. МКТУ. Заявление было подано от группы лиц.

Юристы компании PATENTUS смогли доказать факт использования товарного знака «Букет», а также то, что компании «Букет-627» и «Стандарт Авто» не являются заинтересованными лицами по настоящему делу. 8 июля 2013 года Арбитражный суд г.Москвы постановил сохранить правовую охрану товарного знака «Букет» полностью.

Практика разрешения споров компании PATENTUS

Российская компания «ЗР», несколько лет выпускающая дизайнерскую детскую одежду под брендом «Ёмаё», подала заявку на регистрацию своего товарного знака. Особенностью продукции марки «Ёмаё» являются дизайнерские принты, нанесенные на ткань гипоаллергенной краской, которая устойчива к многократным стиркам. Продукция безопасна для детей.

Однако Роспатент в регистрации товарного знака отказал, сославшись на то, что обозначение не может быть зарегистрировано в силу п.3 ст.1483 ГК РФ, а именно, по мнению Роспатента данное обозначение имеет нецензурный характер и противоречит принципам гуманности и морали.

Юристы компании PATENTUS подали возражение и смогли убедить Роспатент в том, что обозначение «Ёмаё» не противоречит принципам гуманности и морали, встречается в словарях, в литературе, на телевидении, в названиях кафе и ресторанов. В этой связи коллегия Палаты по патентным спорам согласилась с представленными доводами, решение экспертизы отменила и зарегистрировала товарный знак «Ёмаё».

Практика разрешения споров компании PATENTUS

Ни одна крупная компания не обходится сегодня без товарного знака. При этом часто обозначение регистрируется сразу для всего спектра товаров и услуг, а используется только для их части. Такое положение дел может препятствовать регистрации другого похожего или тождественного обозначения в отношении однородных товаров конкурирующей компанией. И для того, чтобы регулировать подобные ситуации, в ГК РФ есть статья 1486, предусматривающая возможность аннулирования товарных знаков в связи с их неиспользованием. Заявление на аннулирование товарного знака может быть подано любым заинтересованным лицом, однако критерии заинтересованности неоднозначны.

6 июня 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял отказ от жалобы самарской компании ООО «Море суши», которая была подана на отказ в иске о прекращении использования фирменного наименования московского ООО «Моресуши», владеющего сетью японских ресторанов.

Данный отказ стал результатом активных действий юристов компании PATENTUS, которые в процессе переговоров и путем предъявления соответствующих исков смогли убедить самарскую компанию отказаться от всех претензий на товарный знак и фирменное наименование «Море суши».

По итогам успешных действий PATENTUS с самарской компанией было заключено мировое соглашение, в рамках которого она обязалась:
— удалить обозначение «Море суши», с элементов оформления своих кафе,
— прекратить использование обозначения «Море суши» в рекламе и при оказании услуг,
— передать московской компании права на товарный знак «Море суши», зарегистрированный для однородных товаров, права на доменные имена с обозначением «Море суши», а также права на поданную заявку на регистрацию товарного знака «Море суши».

Благодаря действиям юристов компании PATENTUS угроза бизнесу московского ООО «Моресуши» была устранена. В рамках достигнутого соглашения самарская компания отказалась от любых претензий на бренд «Моресуши», изменила фирменные наименования компаний группы на несходные.

Другие новости компании PATENTUS

ООО «Компания Альфа сервис комплект поставка» ввозило на территорию РФ стабилизированные растения и цветы, маркированные комбинированным товарным знаком «VERMONT». Поставки осуществлялись по контракту с известной в мире компанией-производителем стабилизированных цветов Вермонт Флауэрз ЭПЗ Лимитед (Vermont Flowers EPZ Ltd) (Кения), являющейся владельцем зарубежного (кенийского) товарного знака «VERMONT» и технологии производства неувядающих цветов.

В декабре 2012 года партия товара нашего клиента была остановлена Московской областной таможней по заявлению ООО «Вермонт-М». Компания «Вермонт-М» была в свое время дилером кенийской компании Vermont Flowers EPZ Ltd., но в нарушение дилерского соглашения и вопреки нормам действующего права эта компания произвела регистрацию товарного знака кенийской компании в России на свое имя. Используя этот товарный знак, она остановила партию товара на таможне.

Юристы нашей компании смогли доказать, что по данному делу ООО «Компания Альфа сервис комплект поставка» не может быть привлечена к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе слушаний, юристы нашей компании обосновали тот факт, что задержанный товар является оригинальной продукцией кенийской компании и обратили внимание суда на большое количество процессуальных нарушений со стороны таможни в этом деле.

По итогам рассмотрения дела Арбитражный суд г.Москвы принял решение отказать в привлечении ООО «Компания Альфа сервис комплект поставка» к административной ответственности и обязал таможню вернуть задержанный товар.

Также, в настоящее время решается вопрос о подаче иска к таможне о возмещении убытков, вызванных неправомерным задержанием товара.

Карточка дела А40-43295/2013

patentus.ru/mainlp.html

Сегодня Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело № А40-165818/12 по иску компании ООО «Группа ВИА Гра» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №215632 «ВИА Гра», правообладателем которого является Дмитрий Костюк.